Page 49 - MANEJO DEL MIEDO JUVENIL: AFRONTAMIENTO ANTE LA VIOLENCIA E INEFICACIA SOCIAL
P. 49

44
                        Estrategias de afrontamiento y eficacia colectiva en Chihuahua- Ciudad Juárez




                        En torno a un análisis contextual entre los jóvenes por ciudadades, encontramos difer-
                MANEJO DE MIEDO JUVENIL: AFRONTAMIENTO ANTE LA VIOLENCIA E INEFICACIA SOCIAL
                        encias significativas en Ciudad Juárez, donde se trabajó con una muestra de N = 361,
                        entre las estrategias de afrontamiento afectivas y los niveles de eficacia colectiva con una
                        r = -0.16 (p < .05); una relación de tamaño de efecto bajo y significativo. Las estrategias
                        de afrontamiento cognitivas reportan de manera significativa y con un tamaño de efecto
                        alto en Ciudad Juárez, una relación inversa respecto al factor unión y fuerza con una r =
                        -0.12 (p < .05) esto debido al contexto de violencia.


                        En el caso de la Ciudad de Chihuahua, donde participaron N = 431 jóvenes, encontra-
                        mos una correlación significativa positiva entre las estrategias de afrontamiento conduc-
                        tuales y el factor denominado unión y fuerza con una r = 0.11 (p < .05).





                          Segunda etapa. Diferencias y análisis por contexto de la Ciudades Juárez y
                                                           Chihuahua


                         Análisis multivariante (MANOVA). Estrategias de afrontamiento, miedo difuso,
                         miedo concreto, eficacia colectiva, nivel de victimización y rasgos de estrés
                                                         postraumático



                        Como parte del análisis, se realizó un Análisis de Multivarianza (MANOVA), con el esta-
                                2
                        dístico T de Hotelling. La variable independiente fueron ambas ciudades y las variables
                        dependientes son aquellas que se muestran en la tabla 14 (sección de apéndices) que
                        tiene como objeto reportar diferencias en las estrategias de afrontamiento, miedo con-
                        creto y miedo difuso, eficacia colectiva, nivel de victimización y rasgos de estrés postrau-
                                                                                 2
                        mático en Cd. Chihuahua y Cd. Juárez. El resultado fue de T (12,765) = .319, p < .01,
                        lo que indica diferencias significativas entre grupos. Debido a esto, se procedió a calcular
                        la ANOVA, para cada variable dependiente.



















                                    Sarah Margarita Chávez Valdez //  Leticia Ríos-Velasco Moreno
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54