Page 47 - MANEJO DEL MIEDO JUVENIL: AFRONTAMIENTO ANTE LA VIOLENCIA E INEFICACIA SOCIAL

42
El nivel de sintomatología en los jóvenes se relaciona con la presión arterial baja, dicha
condición aunada a la relación con el padre o tutor resultó inversamente proporcional y
muy significativa a los niveles de estrés postraumático en la muestra r = -0.10 (p < .01),
la relación con su madre resultó significativa e inversa (negativa), a los niveles de estrés
MANEJO DE MIEDO JUVENIL: AFRONTAMIENTO ANTE LA VIOLENCIA E INEFICACIA SOCIAL
postraumático de los jóvenes r = -0.08 (p < .05), resultando que el nivel de victimización
que presentan no se relaciona con el nivel de estrés postraumático de la muestra; no
obstante la muestra de 792 jóvenes, presenta un nivel de estrés postraumático interme-
dio-alto (ver tabla 7 en apéndices).

Respecto a la escala TEPT, que mide el nivel de estrés postraumático, la puntuación
máxima para obtener un alto grado de estrés postraumático es 4; en nuestra muestra
se encontró una media general para las ciudades de Chihuahua y Ciudad Juárez de X =
2.26; en otras palabras, de un nivel de 100 % de rasgos de estrés postraumático en la
población de jóvenes, un 56.5 % de estos rasgos se evidenciaron en la muestra de 792
jóvenes de las ciudades de Chihuahua y Juárez.

Miedo difuso, miedo concreto y nivel de victimización

Al analizar el nivel de victimización y la relación que guarda respecto al miedo percibido
es decir, el miedo concreto y temor al crimen, ninguno de los tipos de miedo colectivo,
se relacionan de manera directa con el nivel de victimización.

Se puede apreciar que la percepción de riesgo, respecto al nivel de victimización, no
se corresponde. Los sujetos, que incluso han sido víctimas de los delitos que se les
plantearon, muestran niveles bajos de riesgo percibido ante las mismas circunstancias
delictivas, respecto a aquellos que no han sido víctimas. Es decir, el riesgo percibido a
nivel personal no ejerce un impacto relevante en la calidad de vida de esta muestra en
particular; además de no correlacionar con el nivel de victimización encontrado.

El nivel de victimización, presenta una relación positiva con una r = 0.25 (p < .01) respec-
to al miedo concreto o percepción de riesgo, a ser victimizado; es decir, una relación
directamente proporcional y de efecto moderado con una r = 0.17 (p < .01) en torno
al miedo difuso o temor al crimen (ver tabla 13, en la sección de apéndices).Resulta
relevante para nuestra investigación conocer cómo se comportó la muestra respecto al
miedo concreto o nivel de riesgo percibido personal, al cual Ruiz (2010), refiere como
“miedo cognitivo” que presentan los jóvenes de la muestra en las dos principales pobla-
ciones que participaron en esta investigación, la muestra total quedo conformada por un
total de N = 792 jóvenes, además de conocer las implicaciones que esa percepción de
riesgo a nivel personal pudiera representar, considerando su tasa o nivel de victimización
por delito analizado, a continuación, se muestran los siguientes resultados del análisis.

Sarah Margarita Chávez Valdez // Leticia Ríos-Velasco Moreno