Page 43 - MANEJO DEL MIEDO JUVENIL: AFRONTAMIENTO ANTE LA VIOLENCIA E INEFICACIA SOCIAL

38
Por su parte, las estrategias de afrontamiento cognitivas presentan correlación sola-
mente con el segundo componente; es decir, con el miedo difuso contextual con una r =
0.08 (p < .01) y, en torno al miedo difuso total con una r = 0.08 (p < .01).

Las estrategias de afrontamiento conductuales presentan correlación únicamente con el
MANEJO DE MIEDO JUVENIL: AFRONTAMIENTO ANTE LA VIOLENCIA E INEFICACIA SOCIAL
primer componente denominado miedo difuso personal, con una r = 0.11 (p < .01) y, a
nivel general con el miedo difuso total con una r = 0.10 (p < .01) (ver tabla 4 en la sección
de apéndices para analizar las correlaciones).

A nivel general, todas las estrategias de afrontamiento muestran correlaciones mod-
eradas y de carácter muy significativo respecto al miedo difuso o emocional; también
definido como: temor al crimen; sin embargo, únicamente las estrategias afectivas y fisi-
ológicas estan relacionadas con los dos componentes (personal y contextual del miedo
difuso) y con el total de miedo difuso a nivel regional.

Las primeras cuatro hipótesis de investigación se refieren a los resultados aquí expues-
tos, y proponen una relación entre cada una de las estrategias y el miedo difuso. Encon-
tramos relaciones muy significativas con uno o más componentes y el total del miedo
difuso y las estrategias de afrontamiento del mismo.

En segunda instancia, realizamos un análisis de las estrategias de afrontamiento y el mie-
do concreto; en el caso de esta última variable se encontraron relaciones significativas
entre las cuatro estrategias de afrontamiento y el miedo concreto en sus tres niveles; a
nivel personal, familiar y a nivel de que el acontecimiento violento le haya sucedido a un
conocido.

Específicamente y en orden de importancia considerando el tamaño de efecto en las
relaciones encontradas se reporta que:

Las estrategias de afrontamiento cognitivas presentan una correlación moderada muy
significativa con una r = 0.19 (p < .01) , con respecto a la percepción de riesgo, al miedo
concreto a nivel personal; la relación entre las estrategias cognitivas y el miedo concreto
familiar presentó una r = 0.22 (p < .01) entre las estrategias cognitivas y el miedo concre-
to a un conocido con una correlación de r = 0.24 ( p < .01), y una correlación general de
las estrategias cognitivas y el miedo concreto total de r = 0.25 ( p < .01).

Las estrategias de afrontamiento conductuales presentan correlaciones con el miedo
concreto personal con una r = 0.12 (p < .01); con el miedo concreto familiar, una correl-
ación de r = 0.17 (p < .01) y, al nivel del miedo concreto a un conocido una r = 0.17 (p <
.01) y, una correlación general entre las estrategias de afrontamiento conductuales y el
miedo concreto de r = 0.17 (p < .01).

Sarah Margarita Chávez Valdez // Leticia Ríos-Velasco Moreno