Page 41 - MANEJO DEL MIEDO JUVENIL: AFRONTAMIENTO ANTE LA VIOLENCIA E INEFICACIA SOCIAL

36
Reseña de los estudios piloto

Se efectuaron dos estudios piloto: el primero en el semestre agosto-diciembre 2013,
con 102 participantes de la ciudad de Chihuahua; donde se aplicaron las escalas de
estrategias de afrontamiento, escala de riesgo percibido (miedo concreto), escala de
MANEJO DE MIEDO JUVENIL: AFRONTAMIENTO ANTE LA VIOLENCIA E INEFICACIA SOCIAL
temor al crimen (miedo difuso), de rasgos de estrés postraumático y escala de eficacia
colectiva. Un segundo estudio llevado a cabo en ciudad Juárez, durante el semestre
enero-junio 2014, participaron 84 jóvenes, con el propósito de replicar el mismo estudio
en un contexto local.

En la primera prueba piloto, realizada en la Ciudad de Chihuahua, con respecto a la
escala de estrategias de afrontamiento, se obtuvo un alfa de Cronbach de .83. Con
respecto a las escalas de miedo social; la escala de riesgo percibido (miedo concreto)
reporta un índice de fiabilidad de .96, lo que significa que la escala resultó altamente
confiable. En lo referente a la escala de temor al crimen (miedo difuso), se reportó un alfa
de Cronbach de.80.

Para la segunda prueba piloto se adecuaron los ítems en torno a redacción y léxico
de las escalas, con la intención de asegurar su comprensión y factibilidad en la inter-
pretación final del estudio; aplicadas a cada contexto regional. En este segundo estudio
piloto, la escala de estrategias de afrontamiento- CIU (Cuestionario de Seguridad Ur-
bana) obtuvo un alfa de Cronbach .83, resultando una escala confiable. La escala de
riesgo percibido (miedo concreto) obtuvo un índice de confiabilidad de .92. La escala
de temor al crimen (miedo difuso) consiguió un alfa de Cronbach de .80. Las pruebas
piloto arrojaron que existe un consistente y exponencial crecimiento en la utilización de
la seguridad privada, se encontraron indicios respecto al constructo de “miedo social”
relevantes en torno al miedo concreto en ciudad Chihuahua y de miedo difuso en ciudad
Juárez, y con estrategias de afrontamiento diferentes para las principales ciudades del
estado: en el caso de Chihuahua, localizamos estrategias de afrontamiento afectivas y
procesamientos cognitivos de negación; aunadas a una preponderante percepción de
riesgo a ser victimizados (miedo concreto), en jóvenes de 17 a 21 años; mientras que, en
ciudad Juárez se detectaron estrategias de afrontamiento fisiológicas y de afrontamiento
conductual, aunadas principalmente a un miedo al delito, también conocido como el
miedo difuso (Chávez y Ríos Velasco, 2015).

Sarah Margarita Chávez Valdez // Leticia Ríos-Velasco Moreno